[主题分类] 公务员体检标准第17条是否存在语病?

[复制链接]
2020-12-9 15:04:06  查看 5244   回复 2 |阅读模式
公务员体检标准第17条是否存在语病?
回复

使用道具 举报

123456790    2020-12-9 15:06:07
不存在语病。
我认为正确理解是,有梗阻的胆结石,不合格;有梗阻的泌尿系结石,不合格。而题主的单纯肾结石,应该是合格的。(生活里,肾结石的人多了去了,这种病很普遍啊。)
原因:“有梗阻的”是定语,修饰后面的两个疾病名词的,胆结石和泌尿结石是并列关系。如果他们要表示“有梗阻的胆结石”和单纯的“泌尿结石”,中间大可用“和”或者直接用顿号隔开就行了,而不是用“或”。
另外,联系上下文,题主可以再去看下体检标准,不同种类的疾病,他们是直接用顿号隔开的。如果“有梗阻的胆结石”和“泌尿系结石”是两个疾病,那中间应该是用顿号隔开就行了。所以,这里,他们要表达的意思就是有梗阻的胆结石和有梗阻的泌尿系结石。
回复

使用道具 举报

茜你的温柔    2020-12-9 15:09:05
你在这里问,还不如直接拿去问当地每年负责体检的医院医生,最终结论是他们下
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖   登录 立即注册

高级模式

xzqbd

楼主

Powered by Miyo! X3.4 © 2001-2018 Comsenz Inc.